Összes írásaim, képeim, videóim az interneten
http://gyarfermiskolc.blog.hu/2017/08/06/osszes_irasaim_kepeim_videoim_az_interneten
kihagyások ][ , kommentek [ ]
1
Jézus K Egyháza a pusztában?
2
egy szervezet "felemelkedése és fejlődése"
3
1820, vallási nyugtalanság, Manchester, New York állam
4
felhívás táncra; égető késztetés, Istentől kérni tanácsot, direktben
5
valami történt
6
ez az ember fura 1
7
Jézus: sokan mondják nekem, hogy Uram, Uram
8
bepecsételt tudás; a Szentírás sterilitása; az anyja: Fiam, mi a baj?
9
mire számíts, ha azt mondod, hogy az Istennel beszéltél
10
ez az ember fura 2
11
1823, hírnök jő
12
Ha el akarod adni, hogy egy angyal Szentírásokat mutat vkinek vmiféle papsági visszaállítással kapcsolatban, melyeket választanád?
Malakiás 3
Malakiás 4/1
Malakiás 4/5, 6
Ésaiás 11
Apcsel 3/22, 23
Joel 2/28-32
13
a kereszténység kiteljesedése
bepecsételt tudás 2
Istent becsapni?
Obi Van Kenobi, maga az utolsó reménységünk
a hírnök ötször jelenik meg "egy nap"
jövendölés Isten büntetéseiről még a jelenvaló nemzedékben
Istent becsapni? 2
hírnök: mondj el mindent apádnak
14
eltelik 4 év, a hírnök négyszer jön
Hamis a tudás, hogy ez a fiatalember vmiféle kincskereső kalandor?
1827. , a 4. év végén, a találkozón átadja a tárgyakat, amiket megbeszéltek korábban
További hamis hírverés hősünk körül?
15
Ésaiás 29. ?
16
Isten zárt pályán. Jézus, az ellentmondást nem ismerő vezető.
17
A 23 éves bénázik, Harris bűnöz
18
Isten által titokban hagyott Újszövetség?
II
Ami az Újszövetségből kimaradt? : Isten Újra zárt pályán (Jézus, az ellentmondást nem ismerő vezető) ?
19
Elkezdődik. Keresztelés
1
Jézus K Egyháza a pusztában?
2018.02.05.
A Jelenések könyvében, a 12. fejezetben van, hogy Jézus elvégzi küldetését a földön, felszáll a Mennybe, de hátramarad utána az Egyháza.
Az Egyház megnevezése a szövegben: asszony. Az ördögé: sárkány.
"13
[] [a sárkány] kergetni kezdé az asszonyt, aki a fiút szűlte.
14
De adaték az asszonynak két nagy sasszárny, hogy a kígyó elől elrepüljön a pusztába az ő helyére, hogy tápláltassék ott ideig, időkig, és az időnek feléig.
][
17
Megharagvék azért a sárkány az asszonyra, és elméne, hogy hadakozzék egyebekkel az ő magvából valókkal, az Isten parancsolatainak megőrzőivel, és akiknél vala a Jézus Krisztus bizonyságtétele;"
Nem tudok biztosat ennek a szövegnek a jelentéséről. Hanem csak sejtem, hogy arról szól, aminek a kifejezésére én erre a helyre szántam; úgy tudom, az Újszövetségben, a Bibliában nincs másik szöveghely, ami erről a dologról szólna.
2
egy szervezet "felemelkedése és fejlődése"
2017.11.26.
ez az ember 1838-ban elmond valamit
egy szervezet -így mondja- felemelkedéséről és fejlődéséről
egy szervezetéről, ami állítólag az előtt, amikor 1830-ban létrejött, már jó ideje nem volt a földön
ami Jézus Krisztus Egyháza
Azt mondja, ezért írja le azt, amit leír:
Mivel sok beszámolót adtak közkézre gonosz hajlamú és szándékú emberek erről,
melyekkel az volt a szándékuk, hogy ennek a szervezetnek (ami ugye kisajátítja magának a jogot, hogy Jézus Krisztusnak az Egyháza) a jelleme -így mondja ez az ember- és annak a világban történő előre haladása ellen szóljanak.
Hogy "eloszlassam a nyilvánosság tévhitét, és az igazság minden keresőjét a tények birtokába juttassam, ahogyan azok megtörténtek, ami magamat és ][ [ezt a szervezetet] illeti, amennyire én e tényeket ismerem."
3
1820, vallási nyugtalanság, Manchester, New York állam
Azt mondja, 1820-ban, amikor ő 15 éves volt, ott, ahol lakott (Manchester, New York állam) , nagy vallási, izé, konjunktúra volt, izgalom, lelkesedés.
"Valóban úgy látszott, hogy az egész vidéket magával ragadta"
"nagy tömegek csatlakoztak a különböző vallásfelekezetekhez"
Keresztény felekezetekről van itt szó, hármat említ itt meg. Azt mondja, a felekezetek egymás ellen voltak, szócsaták, vélemények vitája, színleg volt meg csak az egymás iránti jóérzés. Tehát hogy színleg megvolt. Nyilván, hiszen kereszténységről beszélünk, és az ilyesmiről szól, egymás iránti szeretetről, türelemről.
Úgy tűnik, ezt a 15 éves embert vmi miatt nagyon izgatták ezek a dolgok. Hát na, esetleg ez elképzelhető.
Bár tán a 15 évesnek még nincs is kifejlődve rendesen az agya. Másrészt meg azt hiszem vmiben meg jobb, mint később.
Mondom, elképzelhető, én viszont nem tudom elképzelni.
Viszont nincs okom azt feltételezni, hogy nem mond igazat. Azt, hogy nem volt lelkes és nem volt izgatott és feldúlt.
Azt mondja, érzései mélyek és gyakran kínzóak voltak, hogy elméje időnként nagyon nyugtalan volt a szüntelen vitatkozások hallatán, hogy gyötrődött a hitbuzgó felekezetek versengésétől.
És hát azt írja ez az ember 33 évesen, hogy 15 évesen világosan látta, hogy a Bibliából, a Szentírásból nem lehet kiolvasni, hogy a különböző kérdésekben kinek van igaza, mert egyik ember ugyanazt a részt így, a másik úgy magyarázta.
4
felhívás táncra; égető késztetés, Istentől kérni tanácsot, direktben
Na és ekkor történt, hogy olvasott a Bibliában egy mondatot.
És hihető, hogy nagy hatással volt rá.
Viszont ahogy 33 évesen leírja, hogy 15 évesen hogyan hatott rá egy mondat, amit a Bibliában olvasott, az azt mutatja, ezzel az emberrel valami baj van. Azt nem tudom, az összes többi dolgaira milyen hatással van, hogy ilyet bír mondani, egyelőre nem látszik számomra, hogy ezeket a többi dolgait emiatt valahogy negatívan lehet megítélni:
"Soha egyetlen szentírásrész sem szólt nagyobb erővel az ember szívéhez, mint akkor ez az enyémhez. Úgy tűnt, nagy erővel hatolt szívem minden érzésébe."
Tehát az volt, hogy már teljesen be volt pörögve valami miatt, és megváltásként érte a gondolat, hogy van olyan lehetőség, hogy egyszerűen meg kell kérdezni magától az Istentől, hogy mi a frankó.
Na most én ezt azért nem tudom elképzelni, mert nem tudom elképzelni, hogy bennem olyan fontos kérdés merüljön fel, amire hogy választ kapjak, azért majd megveszek.
5
valami történt
És így kezdi, :) , amikor elmeséli, hogy mi történt, amikor kipróbálta, amire rájönni vélt:
"Egy csodálatos, tiszta nap reggelén volt ez"
Nahát ijesztő volt, ami történt. Ahogy megtudjuk tőle. Tehát hogy beszaratták. Úgy értem jól ráijesztettek.
Azt mondja, hogy alig kezdte ezt el, amit azelőtt soha nem próbált, hangosan imádkozni Istenhez, elvonultan, nyomban megragadta őt valami hatalom, ami megdöbbentő hatással volt rá.
Nem is tudom, inkább mintha az elképedése lenne hangsúlyosabb, ez jön ki nekem az elbeszéléséből, mint az ijedtsége.
És hát nem szart be teljesen. Fura is, hogy nem állt le, hanem tovább folytatta a szeánszt.
Illetve nem fura, hanem azt mutatja, hogy úgy ment oda, azért csinált valamit, azért ment oda, hogy történjen valami, és így amikor valóban történt valami, teljesen nem lepődött meg.
Hát ilyenek ezek a gyerekek. Ha már elhiszik, hogy valami történhet, akkor azon sem lepődnek meg, ha valami valóban történik.
És hát hülye volt. Mert tudta, hogy most valami baj van, de azzal összefüggésben, amit éppen csinált, és a dumákból, amit bevett korábban a vallásból, azt gondolta, hogy a gonosz karmába került.
Úgy értem, hogy hülye volt, hogy azt tudta, hogy őt most bántják, de megfoghatatlan volt, hogy ki bántja, így arra gondolt, amire tudott.
És hát mondom, hülye fejével Istent kérte, hogy mentse meg, mint valami kis ártatlan, mert ahogy kivenni a szavaiból, már nagyon be volt szarva.
És hát egyrészt mondhatjuk, hogy hülye volt, mert hülye volt, mert olyasmit gondolt, amiről nem tudunk, hanem esetleg hiszünk benne, másrészt azért nem mondhatjuk, hogy hülye volt, mert ha valami történt, ahogy elmondja, nem lehet tudni, hogy mi történt.
Tehát eddig történt valami, amiről nem tudjuk, hogy mi volt, de utána a 15 éves teljesen meghülyült, mert már a továbbiakat illetően rendesen el tudja mondani, hogy mi történt, úgy értem, hogy a továbbiakat illetően jobban el lehet mondani, hogy mi történt, de hülyék leszünk elhinni.
Illetve valaki elhiszi, én is, mert mért ne hinném el, de nagy jelentősége nincs, hogy elhiszem, mert nem vagyok hülye.
:)
Azt írtam korábban, hogy nem állt le a szeánsszal. Igazságtalan voltam, nem tudott már leállni, a dolog kicsúszott nagyon hamar a kezéből.
Tehát ott jártam, hogy teljesen behülyült, és olyanokat észlelt, amiket a továbbiakban nem hagyhatott figyelmen kívül.
Illetve viselkedhetett volna úgy, hogy azt gondolja magáról, hogy megőrültem, biztosan megőrültem, egyszerűen nem gondolok rá, nem foglalkozok vele, azzal, ami történt.
Ott van például az a Jónás, aki kirágta (Észbontók c műsor) magát a cethal gyomrából. Na ő állítólag úgy került a cetbe, hogy ő olyasmit csinált, amit ez a 15 éves, ahogy később látjuk, nem, hogy megpróbált nem tudomást venni arról, hogy meghülyült, hanem megpróbált normális ember maradni.
Na de ott van, hogy ha olyasmit tapasztalsz, ami jó, de ellentmondásban áll a világ többi dolgaival, ami körülötted van, miért ne azt válaszd, ami jó.
Mert ő választhatott, ő tapasztalt valami olyasmit, ami nehezen elfogadható, viszont vágyott.
Tehát mi volt, amit tapasztalt, és az jó, és amire nem tűnik okunknak lenni, hogy ne higgyük el neki; azt, hogy ő tényleg ezt észlelte?
Az a vmiféle ellenség, ami ráijesztett, eltakaríttatott, és helyette két vezetővel találkozott. Úgy értem, globális vezetőkkel, a világosságból valónak tűnőkkel. A párbeszéd egészen pontosan úgy tűnik, nem ismeretes. Úgy tűnik, az egyik vezetőnek 3 mondata van, a beszélgetés legelején. és nem mond többet, mint amit már korábbról ismerünk tőle.
Itt, ebben a jelenetben is, ugyanúgy, mint a másik, korábbról ismert jelenetben, nem tesz mást, mint hogy előre tolja a másikat, hogy majd ez, ez a másik fogja rendezni a dolgokat.
6
ez az ember fura 1
2017.12.02.
Ez az ember, aki itt eddig 15 éves, és 33 éves, fura. Valami fura keverék.
Ott van a Woodruff írásom, Woodruff annak az állítólag újra létrejött szervezetnek 3. vezetője volt, ami volt, aztán állítólag sokáig nem volt, ami Jézus Krisztus Egyháza, már ha nem vitatjuk el ettől a szervezettől ezt a felhatalmazást. Vagy ott van mondjuk az a könyv, amit a nővérem adott vmikor olvasni, ami vmi szegény, szegény emberről szól, vagy hogy, aki Aquinói Tamás. És van egy rész, amikor Woodruff összehasonlítja a világ nagy embereit és Isten embereit (ez a rész azt hiszem nincs benne az írásomban) . És tényleg, talán írok is ott erről, ez a Woodruff egy nagyon egyszerű. Tehát hogy ezek vmiféle félkegyelműek. De tehát ez az ember, aki 15 évesen állítólag találkozott 2 Istennel, ő más.
Talán be fogom mutatni, h ott van benne ez az Isten embere jelleg, de egyúttal vmi más is. Vmi vitalitás, életöröm, életakarás.
7
Jézus: sokan mondják nekem, hogy Uram, Uram
2017.12.03.
Ez a 33 éves ember idézi Jézus szavait. Azaz az a 15 éves pontosan megjegyezte azokat, három megállapítását (a konkrét idézetben van 3 megállapítás, akkor, ott Jézustól mondottnak több).
Ismerni a Bibliából, Jézus szavai húzósak.
Tehát aki jól akarja őt hamisítani, tudnia kell tudni komoly igazságokat kimondani, jól kell ismernie Jézus szövegeit, érdemes Jézus korábbi szövegeit újra felhasználni, érdemes a gyakorlatot, amit Jézus is alkalmaz, használni, Szentírásokat idézni, tehát alaposan kell ismernie a szentírásokat, azokat értenie, éreznie.
Mostanában jutott eszembe:
Pillanatnyilag a Jehova Tanúi az egyetlen keresztény felekezet, amiről rossz véleménnyel vagyok. Pl. a férfival beszélgettem korábban, férfi B-vel, aki kizárt engem az egyik miskolci keresztény gyülekezetből:
én pedzegettem, ha a hit ajándék, ajándék, amit nem mindenki érdemel meg, akkor a Jehova Tanúi embereiben kell hogy legyen vmi nagyon jó (én vhogy rájuk is mindig úgy gondoltam, mint egy ajándék részeseire) , és férfi B rávilágított vmi olyasmire, hogy az ő hitük inkább valamilyen hajlamról szól.
És tehát mostanában jutott eszembe, hogy mi van, ha maga az, hogy valaki hívő, most csak maradjunk a kereszténységben, mert abban az univerzumban gondolkodok most, az csak egy hajlam, s önmagában semmiféle érdem, tehát semmiféle jutalom-jelleg nincs mögötte?
Vagyis: ha a hívők között ugyanúgy megvannak a jók és a rosszak, és nem vmiféle jó-alapon túl, hanem éppen hogy alapvető módon, tehát vmiféle jó-alap léte nélkül?
Na igen, de éppen ezért nem kérdőjelezhetőek meg Jézus szavaiként Jézus állítólagos szavai, amit ennek a 15 évesnek mond?
Nem, ha olvasod ugyanezt az Ószövetségben, és mondjuk ugyanezeket Pál idézésében: hogy "mind megromlottak" , és ugyanezt találod akár ennek az itt még 15 évesnek későbbi Isten-idézésében, hogy Isten nagyon elégedett az (állítólagos) újra létrehozott Egyházával, de az egészét, és nem az egyes embereket tekintve, vagy hogy van ez.
Másrészt, amiket az állítólagos Jézus mond, ezeket mondhatjuk, azokra a keresztény felekezetekre mondja, akiket a 15 éves ismer, hiszen neki válaszol, az ő konkrét kérdésére, tehát mondjuk a ma létező felekezeteknek, gyülekezeteknek nem kell ezeket a szavakat kiáltalánosítva feltétlenül magukra venniük.
Tehát ha túlzást érezhetünk az állítólagos Jézus szavaiban, azok a fentiek alapján megmagyarázhatóak.
És igen, ezzel együtt ott van a mélység ezekben a szavakban. A mélység, ami igen, akár kiáltalánosítható. Amikben bármelyik felekezet :) érezheti a mélységet.
keresztény felekezetek, amelyek tévednek
(Esetleg mind tévednek valamiben? {már a :) feltevés szerint, hogy ugye azok, amik nem az a szervezet, ami nem volt éppen a földön, amikor ezzel az itt 15 évessel később újra megszületik} )
keresztény felekezetek egyes hitvallásai, amelyek utálatosak az Istennek
keresztény hívők, akiket Isten romlottaknak tart
keresztény hívők, akik ajkukkal közelednek ugyan Istenhez, de szívük távol van tőle
keresztény hívők, akik emberek tanításait úgy tanítják, hogy azok Istené
És még egy megállapítás, ami nehezen érthető. Amivel, már Páltól találkoztunk vele, ezzel a megállapítással.
keresztény hívők, akik mintha Istennel foglalkoznának, ám azt az erőt, ami abban van, Istennel foglalkozni, azt nem ragadják meg
Pál idézésében a "mind megromlottakat" érthetjük úgy, hogy hogy is lehetne elfogadható az Ószövetség embere (hacsak nem vmi kiválasztott, vmi próféta) Istennek, ha ő egyszerűen nem rendelkezik az Új Szövetség adományával.
És akkor talán ugyanígy mondhatnánk esetleg a hívőről, aki nem az állítólagos nem volt, hanem tehát újra létrehozott Jézus Egyháza tagja, tehát ennek a szervezeté, amiről itt beszélek, tehát nem rendelkezik annak adományaival, hogyan is lehetne Istennek elfogadható, Istentől teljesen megigazítható, mint ahogy az itt vizsgált lehetőség szerint ugyanez a hívő tehát teljes áldottságban lehetett Pál kora Jézus Egyházában.
8
bepecsételt tudás; a Szentírás sterilitása; az anyja: Fiam, mi a baj?
A Bibliában néhol vannak olyan részek, mint pl Dánielnél, v a Jelenések könyvében, ahol azt mondja az elbeszélő, hogy itt vannak olyan információk, amiket nem szabad elmondanom.
Ez a 15 éves először beszél itt az Istennel, és máris birtokába jut ilyeneknek, amiket nem mondhat el, tudjuk meg tőle.
Már korábban, nemrég is volt ez a benyomásom ennek az embernek általa előadott történetéről, ami most megint eszembe jut: Van valami sterilitása. Mintha éppen az izgi részek hiányoznának, amiket egyébként most itt, ebben az írásban próbálnék kibontani, mintha ez a 33 éves lelki értelemben irányítást kapott volna, hogyan mondja el, hogyan legyen az megfelelően steril, alkalmasként arra, hogy Szentírás legyen.
Mint ahogy nemrég olvastam egy kritikustól arról a könyvről, amit állítólag ez az ember, aki itt 15 éves, hozott elő, mint elrejtettet, egy nép ezer éves történetéről, találóan, hogy az unalmas.
Viszont itt következik a történetben egy hangulatos rész, hogy hősünk hazamegy, a tűzhelynek támaszkodik, anyja látja rajta, hogy nem stabil, kérdezi, mi baja van, és a 15 éves válaszol, mint vmi régi ember, mint egy uriember, vmi miatt tudja magát pontosan idézni a későbbi 33 éves, „Ne gondolj vele, minden rendben – elég jól vagyok”. aztán jön egy vicces rész, a történetből tudjuk, ennek az embernek 8 testvére volt, és hogy az apja is Istenes ember volt, és a családját presbiteriánus hitre térítették ebben az időben, és az anyja és 3 testvére be is léptek ebbe az egyházba, na most, a köv mondat, ami eszébe jutott, az anyjának odaadva, hogy mi van most vele, ez volt: „Megtudtam, hogy a presbiterianizmus nem igaz”
És kész, volt egy kis izgi, de ennyi, a szitu továbbijait találjuk ki.
9
mire számíts, ha azt mondod, hogy az Istennel beszéltél
Van nekünk ez a 15 évesünk, aki kettő Istennel is beszélt, és aki egy olyan szűkebb és tágabb környezetben él, akiket nagyon érdekelnek Isten dolgai. És az elbeszélés itt nagyon steril, csak megsejteni engedi, mik voltak.
Az apja előadott egy későbbi reakciójából sejthetjük, hogy az apja már itt hitt neki, a fiának. Az egyik bátyja a későbbi szervezetben egy vezető volt.
3 év következik most. 3 év, hogy aztán állítólag megint történjen valami rendkívüli.
Viszont úgy tűnik, ebben a 3 évben már megtanulta ez a fiatalember, milyen annak kesztyűbe dudálni, aki előáll egy ilyen történettel.
Ennek a 33 évesnek itt is vannak idétlen, vagy idétlen hatású mondatai. Amelyek mégis, adják az érzést, hogy el tudjuk képzelni a szitut. Azaz nem nélkülözhetőek. És vannak egészen korrekt szövegrészek:
Magára vonta "az azidőtájt legnépszerűbb szekták fontos embereinek figyelmét."
"Az életkörülményeim olyanok voltak, hogy lényegtelen fiú voltam a világban. Ennek ellenére magas rangú emberek eléggé odafigyeltek, hogy felkavarják ellenem a köztudatot".
Azt mondja, becsmérelték. Tehát nyilván azt mondták, hazudik. És hogy utálták. És hogy mindenféle hamis gonoszságokat szóltak ellene. Tehát hazugságokat, kell ezt érteni.
Ill úgy tűnik, valakik meg őrültnek bélyegezték.
Pál első látomásával hasonlítja össze a magáét, azzal, ahogy a Pálét megítélték mások, ahogy az emberek viszonyultak Pálhoz, miután előadta azt:
"Azonban mindez nem rombolta le látomása valóságát." -Írja.
Ez aranyos: "a szívemben ezt éreztem: Miért üldöznek engem az igazság elmondása miatt?"
"miért akarja a világ, hogy megtagadjam azt, amit valóban láttam?"
Azt látjuk szavaiból, inkább elképedt rajta, és szomorította, hogy milyen a világ, milyenek az emberek, mint hogy megijedt volna tőle.
Tehát annak ellenére is folyamatosan "fellépett" a történetével, hogy a vallásosak felekezettől nyilvánvalóan függetlenül, és a nem vallásosak, nem igen tudtak annak örülni.
10
ez az ember fura 2
A Tömény történelem sorozatban (Commedy Central) van az a zrínyis epizód Serer Péterrel, amiből kiderül, h Zrínyi egy yuppi, vagy micsoda, meg nem tudom, hogy micsoda, az élet császára, ilyesmi.
Na tehát mondom, ez a még mindig tizenéves is ilyennek tűnik.
Elmondja, hogy csinált olyasmiket, amelyek "nincsenek összhangban azzal a jellemmel, amellyel rendelkeznie kell annak, akit Isten hívott el, akárcsak engem. Ezt azonban senki nem fogja furcsállni, aki emlékszik fiatalságomra, és ismeri természetszerűleg vidám természetemet."
"Ezen vallomás megtétele után senkinek nem kell azt feltételezni, hogy bármilyen nagy vagy gonosz bűnt követtem volna el. Az ilyen bűnök elkövetésére való hajlam soha nem volt jellemem része. Elkövettem azonban a könnyelműség vétkét, időnként vigadozó társaságokhoz csatlakoztam" .
Valamiképpen ezeket a dolgait kapcsolatba hozza azzal, hogy bántották őt, de hogy hogyan, azt nem lehet érteni, vagy én nem értem.
Hogy kellett egy kis pia, egy kis gőzkieresztés a középiskolás korúnak, hogy enyhítse a rá nehezedő nyomást? Talán ez.
11
1823, hírnök jő
Már 18 éves. Jött egy nap, amikor érezte teljesen biztosan, hogy most megint fog valami történni.
Tehát határozott várakozás volt benne ezen a napon. És lefekvés után az ágyában imádkozott.
És megint megtörtént. ( :) )
Most egy hírnök jött. Tehát egy angyal, vagy micsoda. Valaki, aki szintén élt a földön valamikor korábban, aki tehát már régen meghalt.
Mondta, munkát hozott Istentől, munkát, amivel az emberek között hősünk híres lesz és hírhedt.
Egy könyvről dumált, meg a hozzá való fordítóeszközről. Ezt az eszközt nem csak ehhez a könyvhöz lehet használni.
12
Jön a módszertani elem, idézni a Szentírásból.
Ha el akarod adni, hogy egy angyal Szentírásokat mutat vkinek vmiféle papsági visszaállítással kapcsolatban, melyeket választanád?
A 33 éves férfi azt mondja, amikor ő 18 éves volt, a következő idézetekkel műsorozott neki az égi hírnök fellépésének ezen szakaszában.
2017.11.12.
Jézus előtt, az Ószövetségben, ahogy a Bibliából tudjuk, Malakiás volt az utolsó próféta, tehát Keresztelő János előtt.
2017.12.03.
Nem sok van általa a Bibliában, 4 rövid fejezet.
Malakiás 3
egy rész a 3. fejezetből
A 3. fejezetben az van, h Isten megigazítja népét, helyreállítja. Nem tudjuk melyik részt adta elő a hírnök.
Malakiás 4/1
Az van benne, hogy a történelem utolsó napján Isten megöli a gonoszokat, akik éppen akkor élnek. A hírnök annyit "tud többet" a Bibliából a Bibliánál, hogy valakik ölik meg őket. [pl a lentebb említett Joel fejezetben van vmi arról a Bibliában, hogy kik is ezek, mit tudnak]
Malakiás 4/5, 6
2017.11.12.
Malakiás azt mondja, hogy az Isten azt mondja, hogy az utolsó időkben, tehát mielőtt eljön a történelmünk utolsó napja, eljön Illés, egy másik próféta, aki vmikor Malakiás előtt élt a földön, és valahogy az atyák szívét a fiakhoz fordítja, és fordítva. És valami fenyegetést is mond itt az Isten. Valamit, ami ennek, az atyák és fiak szívének egymáshoz fordulásának bekövetkezésének szükségességének elengedhetetlenségét jelenti, jelent valamit, ami nélkül minden értelmetlen, amit ha nincs, aki elvégezzen abban a nemzedékben, .
2017.12.03.
..akkor Isten büntet. Az emberiséget, esetleg a földet.
A hírnök annyit "tud többet" a Bibliából a Bibliánál, hogy Illés eljövetele vmiféle papsági felruházással fog járni, és hogy amire mondtam, hogy amit ha nincs, aki elvégezzen abban a nemzedékben, Isten a történelem utolsó napján, ha jól értem, nem csak az egész, akkor élő emberiséget, hanem magát a földet is elpusztítaná, tehát az egyébként is tervezett dátum előtt ezer évvel.
2017.12.08.
Jézus azt mondja az őt kérdező tanítványoknak erről a próféciáról Illés eljöveteléről, azt hiszem, azt mondja, hogy igen, el fog jönni. És azt is, hogy már eljött. Utóbbi értelemben vmi helyreállításról van szó, Illés említése itt vmi helyreállítást jelent, s Jézus konkretizálja, h Keresztelő János. Hogy ez a K János vmit helyreállított.
És azt hiszem, h időrendben ez után a beszélgetés után jön, hogy konkrétan Illés is eljön, úgy hogy Jézus is ott van a társaságban, ahová eljön Illés, aki ekkor már tehát nem élt a földön.
Eljött Illés, és megtörtént az a vmiféle átadás, aminek nyomán az atyák szíve a fiakhoz, s fordítva? Ami, ahogy mondtam, vmi elengedhetetlenség?
A szervezet szerint, ami :) ebben az írásban Jézus Egyházának mondja magát, ami biz értelemben állítólag kizárólagos, igen.
Viszont ez nincs benne a Bibliában.
Adódik a kérdés, hogy ha ez tényleg megtörtént, ahogy ez a szervezet mondja, akkor miért nincs benne a Bibliában?
Ésaiás 11
2017.12.03.
Ésaiásnak ebben a fejezetében 3 téma megy, 3 jövendölés, Jézus feltűnése a történelemben, aztán az ezer év, amit már említettem, Jézus uralkodása a földön, és végül a harmadik témának kell annak lennie, amit a hírnök úgy kommentál, hogy az hamarosan beteljesedik.
Ésaiás a bemutatott eseményt illetően azt mondja, második lesz, és Izrael összegyűjtése az.
És ezen belül is úgy tűnik kétféle folyamatról van itt szó.
Az egyikkel kapcsolatban Efraim az a törzs, amivel kapcsolatos az a könyv, ami azzal az emberrel, aki itt 18 éves, elő lesz hozatva, és azt hiszem, Efraim az a törzs, ahová a nem zsidó Jézus Egyháza tagjai felvétetnek a szervezet szerint, amiről ebben az írásban szó van.
A másikkal kapcsolatban ha jól értem egy földrajzi hely van behatárolva, azoknak a népeknek az említésével, akik Ésaiás idején ezen a területen élnek, ezeknek a népeknek Izrael általi marcangolását jövendölve kifejezve, hogy ezen a területen élő népek között fog Izrael hatalmat szerezni.
Amikor tehát ez a férfi 33 éves, akkor már tudott az első értelemben vett összegyűjtés folyásáról, ahogy ő azt értelmezte.
Azaz mondhatjuk, nem nagy jövendölés, "olyasmire
hívathatta fel a hírnökkel" az emberiség figyelmét utólag, amiről már tudott, és ha olyasmire is "felhívatta" , amit abban az időben ő még nem tudhatott, Izrael állam az adott területen való létrejöttére, az véletlen.
Apcsel 3/22, 23
2017.12.08.
Itt olyasmiről van szó, hogy aki nem képes érezni, hogy amit Jézus mond, az igaz, az egyelőre nem képes továbblépni, és egyelőre nem fog tudni továbblépni, nem tud továbbhaladni arra egyelőre, amerre tovább haladni ennek az életünknek a célja volt, tehát egyelőre vesztegelni fog.
Joel 2/28-32
2017.12.10.
Itt megint csak szó van az ember önálló történelme utolsó napjáról (a zsidók a Bibliából ismert történelme érdekessége, hogy abban, ebben az önállóságban, megkérdőjelezhetetlennek tűnően változás történik) , de arról is, hogy előtte Isten részéről lesz vmiféle erőteljes odafordulás, vmiféle helyreállítás.
13
a kereszténység kiteljesedése
bepecsételt tudás 2
Istent becsapni?
Obi Van Kenobi, maga az utolsó reménységünk
a hírnök ötször jelenik meg "egy nap"
jövendölés Isten büntetéseiről még a jelenvaló nemzedékben
Istent becsapni? 2
hírnök: mondj el mindent apádnak
A hírnök azt mondja a 18 évesnek, hogy ez, tehát hogy az utolsó nap előtt Isten erőteljesen kezet nyújt az emberiségnek, ha jól értem folyamatban van, de még nincs meg a maga kiteljesedettségében. És arról is beszél, hogy az a folyamat, ami azt hiszem, a Bibliában úgy van leírva, hogy Isten hagyta bukni a zsidókat, hogy ezáltal a pogányok Istenhez jussanak -itt helyesebben, úgy van írva, nem úgy, h a pogányok, hanem a nemzsidók- , az a folyamat hamarosan eléri a teljességet.
Ez a fiatalember most még csak másodszor beszél Istennel, vagy annak küldöttjével, de a továbbiakban megint bepecsételt tudást kap az elmondása szerint, sok más szentírásrésszel, azaz az azokhoz fűzött magyarázatokkal.
A fiatalember megtudja, h a könyvet, pontosabban az aranylemezeket, amiken van, és a fordítóeszközöket, csak annak mutathatja majd meg, akire vonatkozóan erre utasítást fog kapni.
És megtudja, hogy árulás természetesen nem lehetséges.
Megalázó, hogy Istennek eszébe jut, amikor valamelyikünknek bizalmi feladatot ad, hogy felhívja rá a figyelmet, hogy az árulás elképzelhetetlen? Tehát hogy eszébe jut, hogy eszünkbe juthat, hogy képesek vagyunk őt becsapni? Butaságnak tűnik Isten részéről, hogy nem tudja, hogy eszünkbe sem juthat, hogy Istent képesek lennénk becsapni?
Istennek eszébe jut, hogy lehet köztünk olyan, aki képes lenne őt megpróbálni becsapni?
Azt gondolja, hogy honnan is tudhatnánk, hogy az Istent képtelenség becsapni, ezért mondja el az emberiségnek, hogy az Isten az olyan valaki, akit képtelenség becsapni, Istent becsapni az értelmezhetetlen?
Na most a Star Wars-ban van az a hologramüzenet, vagy micsoda, hogy Obi Van Kenobi, maga az utolsó reménységünk. Ez a hírnökös üzenet a fiatalembernek állítólag gyors egymásutánban négyszer lett lejátszva. Tehát ugyanaz, ugyanúgy, "a legcsekélyebb változtatás nélkül" . Tehát négyszer lett elkezdve, és négyszer lett vége, és utána még volt egy ötödik találkozás is a hírnökkel, amikor már a háromszor megismételt üzenet nem hangzott el újra. Egy lejátszás tartott úgy megbecsülve 2-3 órát.
Ahogy a történetben megjelenik, ill eltűnik a hírnök, ahhoz hasonlóan jelenik meg Leia hercegnő az üzenetben a filmben.
Ha jól értem, a fiatalember egyáltalán nem aludt az éjjel, és másnap is ki tudja meddig kellett a hírnökkel múlatnia az időt.
És ez az átéjszakázott éjszaka úgy tűnik, intenzívebb igénybevétel volt egy szokásos átéjszakázott éjszakánál, mert másnap, amikor dolgoznia kellett, ugyan ki tudott menni a szántóföldre, ami úgy gondolom, nem volt messze, de ott már nem bírt csinálni semmit, és amikor az apja hazaküldte, csak a szántóföld kerítéséig jutott, és ott elájult. Pedig ekkor még csak a harmadik lejátszás után volt.
A hírnök kihasználta az alkalmat, hogy újra nyugalmi állapotban van, és.. "Az első dolog, amire vissza tudok emlékezni, egy hang volt, amely beszélt hozzám, és a nevemen szólított. Felnéztem és ugyanazt a hírnököt" ..
Na most ez nem olyan üzenet volt, mint a Leia hercegnős, tehát úgy tűnik, nem felvételről ment, hanem mindig élőben; bár értelmetlennek tűnik a hírnököt azzal fárasztani, hogy négyszer adja elő ugyanazt a "legcsekélyebb változtatás nélkül.
Mindenesetre az újabb adásokat minden alkalommal kiegészítette valami kis egyedivel, csak azt nem tudom, hogy a harmadikat már a második egyedijével, és a negyediket a második és a harmadik egyediivel adta e elő a hírnök.
2018.02.08.
A 2. lejátszás egyedije:
jövendölés Isten büntetéseiről ill az azokkal járó pusztulásról még a jelenvaló nemzedékben
A harmadiké:
Istent becsapni? 2 (az aranylemezek világi értékével kapcsolatban)
A negyediké:
hírnök: mondj el mindent apádnak
14
eltelik 4 év, a hírnök négyszer jön
Hamis a tudás, hogy ez a fiatalember vmiféle kincskereső kalandor?
1827. , a 4. év végén, a találkozón átadja a tárgyakat, amiket megbeszéltek korábban
További hamis hírverés hősünk körül?
1823-ban jött a hírnök, a 18 éves fiatalember a köv 4 évben minden évben egyszer találkozott vele. Dumálgattak, hogy mi hogy lesz majd a továbbiakban.
Tehát sok gyerek volt a családban. Kétkezi munkát végeztek. Otthon is gazdálkodtak, meg el is jártak dógozgatni ide oda.
1825 végén elszegődött egy emberhez, aki akkor éppen, gondolom egyebek mellett, kincset keresett. Majd egy hónapig vett részt a projektben, végül ő beszélte rá, hogy hagyják abba, a kudarcok után.
"Ebből nőtt ki az a széles körben elterjedt történet, hogy pénz után kutatva ások."
Az interneten most is jelen van róla ez a szóbeszéd, negatív színben feltüntetve őt.
Ez fura, amennyiben azt feltételezzük, hogy ennek a szóbeszédnek semmi más alapja nincs, mint amiről ő beszámol.
1827. elején még ugyanennél a férfinél dolgozott.
Közben becsajozott. Megszerezte magának annak az embernek a lányát, akinél lakott.
1827-ben a továbbiakban apjával dolgozott otthon.
Év végén átvette a hírnöktől a megbeszélt dolgokat az éves szokásos találkozójukon, az aranylemezeket, rajta 1000 év történetével, meg a látnoki felszerelést, Urim, Tummim, mellvért.
Azt mondta neki a hírnök, hogy elég lesz, ha képes lesz minden tőle telhetőt megtenni, hogy megvédje ezeket a tárgyakat, a védelem további részéről Isten gondoskodik.
"mihelyt az emberek megtudták, hogy birtokomban vannak, ][ állandóan egész tömegek álltak készenlétben, hogy ha csak lehet, elvegyék őket tőlem."
"a pletyka annak ezer nyelvével állandóan azon fáradozott, hogy hamis dolgokat terjesszen atyám családjáról, valamint rólam. Ha ezek ezredrészét akarnám is elmondani, az is köteteket töltene meg."
A talaj forró lett a lába alatt, apjától nejével visszaköltözött apósához, akitől azért jöttek el, mert forró volt lába alatt a talaj, az Atyáról, Jézusról, meg az angyal-hírnökről előadott dolgai miatt.
15
Ésaiás 29. ?
Ésaiás 29.
Ésaiás Isten népe vmiféle vereségéről beszél az első 3 versben.
8
És lesz," .. és a továbbiakban azokról az emberekről beszél, akik Isten ellen vannak.
"13
És szólt az Úr: Mivel e nép szájjal közelít hozzám, és csak ajkaival tisztel engem, szíve pedig távol van tőlem, úgy hogy irántam való félelmük betanított emberi parancsolattá lesz:
14
Ezért én is csodásan cselekszem ismét e néppel [Értsd: Mégis? De többet is jelent, hiszen az is benne van, hogy mindezek ellenében. ] , nagyon csodálatosan, és bölcseinek bölcsessége elvész, és értelmeseinek értelme eltűnik."
Értelmeseink, mint egy nyelvészprofesszor?
A 29. elején tehát Ésaiás Isten népe vmiféle vereségéről beszél.
"7
És megaláztatván, a földből szólsz és porból morog beszéded, szavad olyan lesz, mint halottidézőé, a földből, és porból sipog beszéded."
Mint amikor előkerülnek egy elpusztult nép feljegyzései?
Hősünk, a 22 éves fiatalember szert tesz egy ismerősre, Martin Harris nevűre.
Az 1827. év végétől három hónapon át másol az aranylemezekről, egy részét le is fordítja a kapott eszközökkel.
Hiszen ő nem bírja a nyelvet, amin az írások készültek.
Tehát: Kérjétek Jézus K Egyházától a papírokat, amelyeken az idegen nyelvű szövegek vannak, amelyek fordítása elvileg az Egyház által később kiadott könyv, mint bizonyítékot.
Nem tudni, Isten mit szól ehhez; de hősünk odaadja a lemásolt szövegeket és azok fordítását Martin Harrisnak, aki azokat New Yorkba viszi, hogy szakvéleményt kérjen nyelvész szakértőtől a nyelvről és a fordításokról; de ennek a történetnek későbbi részéből esetleg azt gondolhatjuk, esetleg ez a két férfi önálló döntése volt.
Miután Harris visszatért, és előadta a történteket, főszereplőnk lejegyezte a szavait.
Amelyek szerint a nyelvész professzor, aki megnézte a szövegeket, mondta, hogy ezek ilyen és ilyen írások, és a fordításuk rendben, nagyon is ügyes.
"professzor: Honnan tudta a fiatalember, hogy aranylemezek vannak ott, ahol megtalálta azokat?
Harris: Isten egy angyalától.
professzor: Már nem létezik olyan, hogy angyal szolgálattétele.
Hozd el a lemezeket, én lefordítom azokat.
Harris: A lemezek egy része le van pecsételve, [És egyébként is? -csak ezzel a betoldással van értelme a továbbiaknak] azokat nem szabad elhoznom.
professzor: Nem tudok elolvasni lepecsételt könyvet."
Ésaiás 29.
Tehát ott jártunk, h Isten vereséget szenvedett népe beszéde a földből szól.
Feltételezés: a következő vers erre a földből szóló beszédre vonatkozik.
(Hősünk, a most 22 éves fiatalember tehát nem Ismerte a nyelvet, amit az Istentől kapott eszközökkel fordított. )
"11
És lesz mind e látás nektek, mintegy bepecsételtetett írás beszédei, amelyet oda adnak egy írástudónak, mondván: Olvasd, kérlek, és ő szól: Nem tudom, mert bepecsételtetett.
12
És ha e levelet annak adják, aki nem tud írást, mondván: Olvasd el, kérlek! ő így szól: Nem tudok írást.
13
És szólt az Úr: Mivel e nép szájjal közelít hozzám, és csak ajkaival tisztel engem, szíve pedig távol van tőlem, úgy hogy irántam való félelmük betanított emberi parancsolattá lesz:
14
Ezért én is csodásan cselekszem ismét e néppel [Értsd: Mégis? De többet is jelent, hiszen az is benne van, hogy mindezek ellenében. ] , nagyon csodálatosan, és bölcseinek bölcsessége elvész, és értelmeseinek értelme eltűnik."
16
Isten zárt pályán. Az ellentmondást nem ismerő vezető.
2018.03.07.
Amikor Isten muszáj, hogy kínlódjon veled.
Amikor olyasmit akar véghezvinni, veled, aminek mindenképpen meg kell lennie.
Ha Istenről a világtörténelemnek ilyen korszakáról olvasol, sejtheted, tudhatod, ottra, akkorra, olyan emberek megszületését, olyan emberek földi létezését időzítette, akikről tudta, hogy képesek hívásának neki megfelelően megfelelni. Mégis, ..
Isten, Isten lénye. Ezzel vesd össze azt, hogy Isten földi királysága.
Szerinted lehet az diktatúra nélkül? Kettő ilyen, egymástól, úgy tűnik, távol álló fogalom összevetésekor?
Szerinted, ha veszed az átlagembert, és veszed a kiválasztott embert, lehetséges közöttük akkora különbség, hogy Isten földi képviseletét, nagykövetségét, intézményét tekintve ne érezzél diktatórikus ízt?
S ha nem érzed ennek, ennek a diktatórikusságnak az elkerülhetetlenségét, nem e leszel vak, ha érzékenységedet sérti a diktatúra :) illata?
Nem vagy képes látni Jézusban az ellentmondást nem tűrő diktátort? Vajon jól látod őt?
Szeretlek, hívlak, várlak -mondja.
De ha valamit meg kell csinálnia az emberek között, mert annak muszáj megcsinálva lennie, és te nem érted azt, akkor tovább megy, megcsinálja nélküled.
Türelmetlen? Türelmetlen.
Lehülyéz mindenkit? Lehülyéz mindenkit.
17
A 23 éves bénázik, Harris bűnöz
2018.09.30.
Ugye hősünk ezekkel az eszközökkel fordította ezt az idegen nyelvű szöveget. Ahogy látom, 1820 óta csak úgy beszélt Jézus K-sal, hogy az egyik angyalával beszélt, utoljára tehát 1827 végén. De most, 1828 júli-ban úgy tűnik új korszak kezdődik ebben az értelemben. A fiatalember ekkor engedi ki magából az első olyan szöveget, amit, ha jól értem, Jézus K mond. Ebben az első ilyen szövegben a szöveg kibocsátásához használta a fent említett eszközöket. Ugyanezen a nyáron megint megszólal belőle Jézus K, ezúttal nem kellettek ehhez ezek az eszközök, mert ha kellenek ehhez, azt mindig megjegyzi a Szentírás.
2018.03.13.
Itt következik egy nyelvi fordulat a Szentírásban, ami szégyen, gyalázat, szégyent hoz az Istenre.
Bevett fordulat, hogy az Isten szolgának hív minket. Nem haragszunk érte, meg lehet magyarázni, képesek vagyunk okosan megérteni, hogy ez nem sértő, a gyomrunk beveszi.
De itt egy olyan hibás nyelvi fordulat van, ami nem azt mondja, hogy Harris, rövid ideig, szolgált a 23 éves próféta írnokaként az 1000 éves történet fordításában, hanem azt, hogy rövid ideig szolgált nála. Jaj.
Aztán itt történt egy epizód, amiben a 23 éves beégett. Meg a haverja is. Jézus meg foghatta a fejét, kénytelen volt lehülyézni őket.
A 23 éves hibázott, emiatt elvesztette a már lefordított 116 oldalt; "És ugyanekkor elveszítetted az ajándékodat is, és elmédre sötétség borult." - (mondja neki Jézus) .
A 23 évest csak lehülyézi, bénának mutatja be, szarosnak, de a másiknak amikor a lelkébe váj, ott rosszaságot világít be.
De hát Jézus muszáj azzal dolgozni, aki van, így is, feltételezem, a rendelkezésre álló legjobbat rendelte erre a posztra a felhozatalból, a világ teremtése előtt.
így a 23 éves a hiba megtörténte után egy idővel folytathatta a munkát, aminek ugye kiváltságosa lett.
"ajándékkal rendelkezel a lemezek lefordítására, és ez az első ajándék, amit rád ruháztam; és megparancsoltam neked, hogy addig ne tarts igényt más ajándékra, míg célom ebben be nem teljesedik; mert addig nem adok neked más ajándékot, míg ez el nincs végezve.
][
ezután elrendeltetsz, és mégy előre és átadod szavaimat az emberek gyermekeinek. ][
ha nem hisznek a szavaimnak, akkor teneked ][ még akkor sem hinnének, ha lehetséges volna, hogy mindezen dolgokat megmutasd nekik, amelyeket rád bíztam. ][
ez a nemzedék teáltalad kapja meg szavamat.
És a te tanúbizonyságod mellett három szolgám tanúbizonyságát, akiket elhívok és elrendelek, akiknek megmutatom ezeket a dolgokat, és általad adott szavaimmal együtt elindulnak.
][ bizonyossággal fogják tudni, hogy ezek a dolgok igazak, mert a mennyből fogom ezt kijelenteni nekik.
És hatalmat adok nekik arra, hogy úgy láthassák és szemlélhessék ezeket a dolgokat, ahogy azok vannak.
][
most, annak kezdetén, amikor egyházam felemelkedik és előjön a vadonból – tisztán, mint a hold, tündöklően, mint a nap, és rettenetesen, mint egy fellobogózott hadsereg."
2018.09.30.
Mindenféle bevezetés nélkül ezeket mondja Jézus K:
A szándékaimat, terveimet, munkáimat „nem lehet meghiúsítani, és nem is válhatnak semmivé.”
(a köv szavakat i.e. 83. körül egy Alma nevű ember mondja először Istenről: )
Nem térek el attól, amit mondtam,
egy árnyalatnyit sem fordulok el a helyestől a helytelen felé (jobbról bal felé) , ezért az én pályám egy örök körforgás.
Esetleg zavaró, hogy úgy tűnik mindenféle logika nélkül egyes szám harmadik személyben beszél Istenről, miközben helyenként -első személyben.
2018.03.13.
Úgy tűnik, Harrissal megint gond volt, Jézus megint kínlódott vele, és úgy tűnik, így az írnokoskodás feladatát sem végezhette tovább, Jézus szerványolt arra egy tanárembert.
18
Isten által titokban hagyott Újszövetség?
Vannak sok kinyilatkoztatások Jézustól az Ószövetségben, a Bibliában
(most mindegy, hogy Jézus, vagy az Atya, annál inkább, mert én nem tudom, miről lehet felismerni, mikor beszél az Atya, ha csak nem a Fiúról beszél úgy, mint nem magáról) ?
Vannak.
Az Újszövetségben Jézus feltámadása utánról?
Én egyáltalán nem vagyok egy művelt, tanult, de nekem most a Jelenések Könyvén kívül nem jut más az eszembe.
Nem kell hogy szóljon, hiszen itt maradt helyette a Vigasztaló?
És ha utasításokat kell kiosztani, azt is a Vigasztaló teszi?
Olyan nincs, az nem az ő posztja.
Hanem nem kell utasításokat kiosztani?
Ismerünk részeket az Újszövetségből Jézus feltámadása utánról, amikor utasításokat osztanak ki? Igen, apostolok. Azaz Jézus. És az apostolok után? Nincs Biblia az apostolok után.
Nincsenek apostolok a Biblia után?
Ha lennének, :) benne lennének a Bibliában?
Mi is Jézus K Egyháza földi képviselete, nagykövetsége, intézménye?
2018.03.08.
A vezérlésének van egy meghatározott módja. Egy mód, amit nem ismerünk fel az Újszövetségben.
Azaz, ha a tény igaz, hogy létezik ez a mód, Isten nem engedte az Újszövetségbe földi Intézménye működése ismeretét.
Ha keresztelés, nincs más keresztelés. Jézus Egyháza vad gyülekezete, tehát az ő földi képviseletén túli földi gyülekezetei nem keresztelhetnek.
Mi köze van Áronnak, aki Isten papja, a kereszteléshez? Nem tudom nektek megmondani.
Miért lehetett K Jánosnak keresztelnie? Erről csak ennyit tudok:
Ő Áron leszármazottja. Gyermekkorában megkeresztelték (utóbbi információ nem Biblia-Jézus állítólagos kinyilatkoztatásból való)
II
Ami az Újszövetségből kimaradt? : Isten Újra zárt pályán (Jézus, az ellentmondást nem ismerő vezető) ?
19
Elkezdődik. Keresztelés
2018.03.09.
Elkezdődik. 1829.05.15. , a 24 éves fiatalember társával az erdőben találkoznak K Jánossal, és felhatalmazást vesznek át tőle, pontosabban ő elrendeli őket egy felhatalmazásba, egy státuszba, ami felhatalmazásokkal jár biz dolgok megtételére.
K Jánost egykor lefejezték, azaz halandó létében bekövetkezett halálát követően jelenik meg ezen a helyszínen.
Ide már kettő ember kellett, nem lehetett egyedül hősünk. Mert a státusz nem lép érvénybe, úgy tűnik, amíg az elrendelést földi személy is meg nem erősíti. Tehát mivel mindketten el voltak rendelve angyal által, most már elrendelhették egymást ugyanebbe a státuszba.
Mely státusz biztosította számukra a kiváltságot, hogy keresztelhessenek.
Megkeresztelték egymást. Nyilván már nem az erdőben, hiszen ahhoz víz kellet, megmerülni való.
Ez egy olyan státusz, amivel Áron rendelkezett ugyan, és leszármazottai, ha jól értem, K Jánosig, de nem látom, hogyan használták ők ezt a státuszt K Jánosig, abban a tekintetben, amire pl K Jánostól kezdve használatban volt, ha egyáltalán rendelkeztek azzal működtethető státuszként.
Ez egy olyan felhatalmazás, aminél többel Áron és utódai nem rendelkeztek, K János sem, hanem azzal a többel K János előtt utoljára Mózes. Legalább is a zsidók között. Hiszen Mózes apósától, Jetrótól kapta azt meg, azt az ároninál magasabb felhatalmazást, tehát nem zsidó vonalon, még ha pl Ábrahám rendelkezett is azzal, azt Melkisédektől kapva.
Ez a másik ember, aki hősünkkel együtt átélte az angyal szolgálattételét, 5 évvel később ír arról, hogy milyen is volt ez. Hogy hiszen olyan világban élt ő, ahol "a romlottság minden, az emberek között bevett viselkedésben és rendszerben bizonytalanságot eredményezett" , és míg "a világ gyötrődött és másra figyelt – míg milliók tapogatóztak, akár vakok a fal után" , nekik viszont megadatott, hogy lássanak, ebben az elvarázsolt élményben, és az azt megelőzőkben, amikor is segédkezhetett a fiatalember-prófétának az ezer éves krónika fordításában.
Ír olyasmit az angyallal való találkozásról, hogy nagyokat érzett a szíve, fenséges szépség és dicsőség vette körül őket, az angyal szavai örömöt, békét adtak, felfoghatatlannak tűnő bölcsességet sugároztak.
"Az ember megtévesztheti embertársát," a gonoszoknak"hatalmában állhat a balgák és a tanulatlanok elcsábítása, míg" "a hamisság gyümölcse a sírig sodorja a könnyelműeket; de" "a fenti világ dicsőségének egyetlen sugara" "mindezt jelentéktelenségbe taszítja".
Amikor megkeresztelték egymást ez a két ember, utána beszéltek, mondták, amit láttak. A jövőről.
Ezután, mondja hősünk, az ekkor 24 éves fiatalember, a szemeik jobban megnyíltak a Szentírásokra is.
Vigyázniuk kellett, erről az újabb természetfölötti élményről kinek beszélnek. A vallási felháborodottak közül voltak, akik halálukat akarták.
2018.03.13.
Ez a másik ember, hősünk társa, amellett, hogy ő is találkozhatott egy angyallal, ezen kívül ugyanezen alkalommal ő is hallhatta Jézus K hangját.
2017.11.12.
..
1833-ban, olvasom, Independence-ben (Missouri) kiadtak egy könyvet, benne az Isten állítólagos akkori kinyilatkoztatásaival, amelyhez elderek (ezek férfiak -a szó nem tudom, honnan ered- , állítólag egy rend tagjai, Jézus K rendjéé, amit vmi miatt Melkesídek rendjének hívnak, aki igen homályos figura, azt se tudni, hogy Jézus K rendje, aminek tehát Jézus K a vezetője, mért viseli az ő nevét) ,
tehát akkor élő férfiak, bizonyságot tesznek, h Jézus K ezen kinyilatkoztatások igaz voltáról lelküknek bizonyságot tett.
Aztán két év múlva kiadták ugyanezt Kirtland-ben (Ohio) , azokkal kiegészítve, amik azóta jöttek, és itt 12 ember adott írásban bizonyságot, akik Jézus akkori 12 apostolának mondták magukat.
Az szimpatikus, hogy azt írják, hogy úgy érzik, hogy ezek igaz voltáról bizonyságot kell tenniük, az is jó, hogy azt írják, hogy az Isten rájuk kiöntött lelke által teszik, de az vagy az írnokuk, vagy a fordítójuk bénasága, hogy nem azt mondják, hogy ezek bizony kinyilatkoztatások, tehát Isten sugalmazta azokat, hanem azt, hogy Isten sugalmazására adattak az emberiségnek.
Ezek voltak azok az emberek: Thomas B. Marsh, David W. Patten, Brigham Young, Heber C. Kimball, Orson Hyde, Wm. E. McLellin, Parley P. Pratt, Luke S. Johnson, William Smith, Orson Pratt,
John F. Boynton, Lyman E. Johnson